İstanbul 12°
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
HAKAN GÖKSEL
HAKAN GÖKSEL
13 Eylül 2017 Çarşamba 07:39
Milyar dolarlık ihalelerin yeni sahibi Kör'ü neden görmüyorlar?
banner44

Konuyu köşesinde yazan gazeteci Soner Yalçın, son dönemde “yıldızı parlayan” işadamı Kör lakaplı Abdurrahman Şentürk ile ilgili şu iddiaları ortaya attı. İşte Yalçın'ın o yazısı: 

Maşallah! Nerede ihale var, şirketleri kazanıyor. “Cengiz”, “Limak”, “Kolin”, “Kalyon” gibi “havuzcu” tanınan tüm şirketlere fark attı.

Dudullu-Bostancı Metro, Kartal-Kaynarca Metro, Gayrettepe-3. Havalimanı Metro, Samsun, Antalya, Kars, Kastamonu, Çankırı, Ankara, Kütahya, Afyon, Bursa, İnegöl, Kütahya gibi karayolları, Kop Dağı Tüneli, Doğançay Tüneli, Geminbeli Tüneli, barajlar, limanlar, demiryolları, akaryakıt istasyonları, HES'ler… Hepsini yazsam bu köşeye sığmaz!

Keza. Rize Havalimanı, Bakırköy-Kirazlı, Ataköy-İkitelli metro hatlarını, Ankara-İzmir hızlı tren ve çeşitli karayolları yapan Aga Enerji'nin de, bu Bayburt Grup'a ait olduğu mahkemelere, Rekabet Kurulu'na şikayet konusu oldu!

“Kör” bu kadar büyük ihaleleri nasıl aldı/almaya devam ediyor?

Bu soru bizi çok ilginç bir kulvara götürecek:

Bu milyar dolarlık işleri alan şirketin “yeterlilik belgesi” var mıydı?

Öyle ya… “Kör” birkaç yıl gibi çok kısa zamanda bu kadar büyük ihaleleri toplamaya nasıl başladı?

Dendi ki, “gerekli mali-fiziki iş yapabilir belgesini Azerbaycan'dan getirdiler!”

Dedim ki, “banka transferleriyle bu teyit ediliyor mu?”

Yazımın üzerinden 20 gün geçti. Hiç ses çıkmadı.

İş yine bana düştü…

BELGELER SAHTE

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü 2014-142465 sayılı soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporu “Kör”ün şirketleriyle ilgili çok çarpıcı gerçeği ortaya koyuyor:

“İncelemeye konu olan altı farklı ihaleye sunulan belgeler sahtedir.”

Diyor ki belge:

Şirketin, “Azerbaycan'da yaptığımız işler Türkiye'de büyük ihaleler almak için yeterlidir” diye gösterdikleri belgeler sahtedir!

Bilirkişi, 12 belgedeki sahteciliği tek tek gözler önüne seriyor.

Bilirkişi bu raporunu 17 Haziran 2016 tarihinde verdi. Aradan bir yıl geçti. Ne oldu?

Nam-ı diğer “Kör” Abdurrahman Şentürk, ihaleler almaya devam ediyor!

Ortada böylesine ağır raporlar varken Abdurrahman Şentürk'e, Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından “başarılı işadamı” ödülü verdirilmesini nasıl yorumlamak lazım?

Keza…

Şentürklerin dosyası kabarık. Örneğin… Kastamonu karayolu ihalesine aynı grubun, -4734 sayılı kanunun 17. maddesine aykırı olarak- Özgün Yapı, Elitbay, Azer İnşaat, Bayburt İnşaat adıyla girmesi konusu yargıya taşındı. Böyle kaç ihale var?

En son… Danıştay 13. Dairesi (Esas No: 2016/4679, Karar No: 2017/550), Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 19.08. 2016 tarihli Filyos Limanı ihalesi şirket lehine aldığı kararı çok sert gerekçeli kararla bozdu.

Yaz yaz bitmez…

Soruyu tekrarlayacağım:

Belgede sahtecilik yaptığı bilirkişi tarafından ortaya çıkarılan şirket, nasıl milyar dolarlık ihaleler aldı?

“Yeterlilik belgesi sahte” denen şirket, hâlâ ihaleler almaya nasıl devam ediyor?

AK Parti Hükümeti'nin bizi aydınlatması gerekmiyor mu?

Görmüyorlar mı?

Külliye'nin, hükümetin gözünü kim kapatıyor?

Son dönemde “yıldızı parlayan” işadamı.

Maşallah! Nerede ihale var, şirketleri kazanıyor. “Cengiz”, “Limak”, “Kolin”, “Kalyon” gibi “havuzcu” tanınan tüm şirketlere fark attı.

Dudullu-Bostancı Metro, Kartal-Kaynarca Metro, Gayrettepe-3. Havalimanı Metro, Samsun, Antalya, Kars, Kastamonu, Çankırı, Ankara, Kütahya, Afyon, Bursa, İnegöl, Kütahya gibi karayolları, Kop Dağı Tüneli, Doğançay Tüneli, Geminbeli Tüneli, barajlar, limanlar, demiryolları, akaryakıt istasyonları, HES'ler… Hepsini yazsam bu köşeye sığmaz!

Keza. Rize Havalimanı, Bakırköy-Kirazlı, Ataköy-İkitelli metro hatlarını, Ankara-İzmir hızlı tren ve çeşitli karayolları yapan Aga Enerji'nin de, bu Bayburt Grup'a ait olduğu mahkemelere, Rekabet Kurulu'na şikayet konusu oldu!

“Kör” bu kadar büyük ihaleleri nasıl aldı/almaya devam ediyor?

Bu soru bizi çok ilginç bir kulvara götürecek:

Bu milyar dolarlık işleri alan şirketin “yeterlilik belgesi” var mıydı?

Öyle ya… “Kör” birkaç yıl gibi çok kısa zamanda bu kadar büyük ihaleleri toplamaya nasıl başladı?

Dendi ki, “gerekli mali-fiziki iş yapabilir belgesini Azerbaycan'dan getirdiler!”

Dedim ki, “banka transferleriyle bu teyit ediliyor mu?”

Yazımın üzerinden 20 gün geçti. Hiç ses çıkmadı.

İş yine bana düştü…

BELGELER SAHTE

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü 2014-142465 sayılı soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporu “Kör”ün şirketleriyle ilgili çok çarpıcı gerçeği ortaya koyuyor:

“İncelemeye konu olan altı farklı ihaleye sunulan belgeler sahtedir.”

Diyor ki belge:

Şirketin, “Azerbaycan'da yaptığımız işler Türkiye'de büyük ihaleler almak için yeterlidir” diye gösterdikleri belgeler sahtedir!

Bilirkişi, 12 belgedeki sahteciliği tek tek gözler önüne seriyor.

Bilirkişi bu raporunu 17 Haziran 2016 tarihinde verdi. Aradan bir yıl geçti. Ne oldu?

Nam-ı diğer “Kör” Abdurrahman Şentürk, ihaleler almaya devam ediyor!

Ortada böylesine ağır raporlar varken Abdurrahman Şentürk'e, Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından “başarılı işadamı” ödülü verdirilmesini nasıl yorumlamak lazım?

Keza…

Şentürklerin dosyası kabarık. Örneğin… Kastamonu karayolu ihalesine aynı grubun, -4734 sayılı kanunun 17. maddesine aykırı olarak- Özgün Yapı, Elitbay, Azer İnşaat, Bayburt İnşaat adıyla girmesi konusu yargıya taşındı. Böyle kaç ihale var?

En son… Danıştay 13. Dairesi (Esas No: 2016/4679, Karar No: 2017/550), Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 19.08. 2016 tarihli Filyos Limanı ihalesi şirket lehine aldığı kararı çok sert gerekçeli kararla bozdu.

Yaz yaz bitmez…

Soruyu tekrarlayacağım:

Belgede sahtecilik yaptığı bilirkişi tarafından ortaya çıkarılan şirket, nasıl milyar dolarlık ihaleler aldı?

“Yeterlilik belgesi sahte” denen şirket, hâlâ ihaleler almaya nasıl devam ediyor?

AK Parti Hükümeti'nin bizi aydınlatması gerekmiyor mu?

Görmüyorlar mı?

Külliye'nin, hükümetin gözünü kim kapatıyor?

Dosya Haber

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.