HAKAN GÖKSEL
HAKAN GÖKSEL
09 Nisan 2022 Cumartesi 17:43
Dünyayı kandıran adam Vladimir Putin'i anlamak

Rusya cumhurbaşkanı bize her zaman tam olarak kim olduğunu gösterdi. Öyleyse ona inanmamız için neden Ukrayna'nın işgali gerekti?

Vladimir Putin rahatsız oldu - ya da belki sadece sıkıldı. Rus lider, Davos'taki mütevazı bir otelin restoranında küçük bir uluslararası gazeteci grubunun sorularını sabırla yanıtlıyordu. Sonra sorulardan biri onu sinirlendirmiş gibiydi. Bir Amerikalı olan soruyu soran kişiye baktı ve bir tercüman aracılığıyla yavaşça şöyle dedi: “Bu soruyu birazdan cevaplayacağım. Ama önce parmağındaki olağanüstü yüzüğü sormama izin ver.”

Odadaki tüm kafalar döndü. "Taş neden bu kadar büyük?" Putin devam etti. Seyircilerden birkaçı kıkırdamaya başladı ve gazeteci rahatsız görünüyordu. Putin sahte bir sempati tonu takındı ve devam etti: "Sormamın bir sakıncası yok, çünkü kendine dikkat çekmeye çalışmasaydın böyle bir şey giymezdin?" Daha fazla kahkaha vardı. Şimdiye kadar, orijinal soru unutulmuştu. Dikkat dağıtma ve zorbalık konusunda bir ustalık sınıfıydı.

Yıl 2009 ve Putin neredeyse on yıldır iktidardaydı. Ancak bu, Dünya Ekonomik Forumu'nu ziyareti sırasında onunla ilk karşılaşmamdı. Putin'in sesini yükseltmeden tehdit yayma yeteneği dikkat çekiciydi. Ama seyircilerinin kahkahaları da öyleydi. Rus hükümetinin şiddetine rağmen -Çeçenya ve Gürcistan'da gösterildiği gibi- batılı kanaat önderleri ona hâlâ bir pandomim haini gibi davranma eğilimindeydiler.

Bunu Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden hemen önce hatırladım . Kremlin'de en yakın danışmanlarıyla televizyonda yayınlanan bir toplantıda Putin, dış istihbarat servisi başkanı Sergei Naryshkin ile oynadı ve korkulan güvenlikkratı kekeme bir aptal gibi gösterdi. Seyirci önünde birini küçük düşürmekten aldığı zevk bir kez daha sergilendi. Ama bu sefer kimse gülmüyordu. Putin, Avrupa'yı 1945'ten bu yana en büyük kara savaşına sokmak üzereydi. Rus birlikleri 24 Şubat'ta geniş çaplı bir işgal başlattı. Bir ay içinde 10 milyondan fazla Ukraynalı evlerini terk etti, binlerce asker ve sivil öldürüldü ve kıyı kenti Mariupol yerle bir edildi.

Batı istihbarat servisleri aylarca Rusya'nın saldırmaya hazır olduğu konusunda uyarmış olsa da, hem Rusya'da hem de batıda birçok deneyimli Putin gözlemcisi buna inanmayı reddetti. 20 yıldan fazla süren liderliğinden sonra Putin'i anladıklarını hissettiler. Hiç şüphesiz acımasız ve şiddetliydi, ancak aynı zamanda rasyonel, hesaplı ve Rusya'nın dünya ekonomisine entegrasyonuna bağlı olduğuna inanılıyordu. Çok az kişi onun böyle pervasız bir kumar oynayabileceğine inanıyordu.

Ancak geriye dönüp bakıldığında, dış dünyanın onu sürekli olarak yanlış anladığı açıktır. İktidara geldiği andan itibaren, dışarıdakiler sık ​​sık ne istediklerini gördüler ve Putinizmin en karanlık taraflarını küçümsediler.

Aslında, dış dünyanın Putin'e hoşgörüsü, onun aşırılıklarına göz yummaktan çok daha ileri gitti. Rusya dışında yükselen güçlü liderler ve kültürel muhafazakarlar nesli için Putin bir tür kahraman ve rol model oldu. Hayranlarının gördüğü gibi, Rus lider Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla aşağılanmış bir ülkeyi miras almıştı. Gücü ve kurnazlığı sayesinde statüsünü ve küresel gücünü geri kazandırdı ve hatta SSCB dağıldığında kaybettiği toprakların bir kısmını geri aldı. Hillary Clinton ve Barack Obama gibi kendini beğenmiş Amerikan liberallerine başarılı bir şekilde meydan okuyarak dünya çapında milliyetçileri ve popülistleri memnun etmişti. Putin'in sözcüsü Dmitry Peskov, 2018'de söylediğinde sadece propaganda yapmıyordu: “Dünyada özel, egemen liderlere talep var,

Putin hayran kulübünün yıllar içinde batıda çok sayıda üyesi oldu. Başkan Trump'ın yakın danışmanı ve avukatı Rudy Giuliani, Putin'in Kırım'ı ilhakına hayranlığını dile getirerek , “Bir karar veriyor ve hemen uyguluyor. Lider dediğin budur." Ukip ve Brexit partisinin eski lideri ve Donald Trump'ın bir arkadaşı olan Nigel Farage, bir zamanlar Putin'i en çok hayran olduğu dünya lideri olarak adlandırmıştı., sözlerine şöyle devam etti: “Bütün Suriye olayını oynama şekli. Parlak. Onu siyasi olarak onayladığımdan değil.” Popülist sağ Kuzey Ligi partisinin lideri ve İtalya'nın eski başbakan yardımcısı Matteo Salvini, Kızıl Meydan'da bir Putin tişörtüyle fotoğraflanarak Rus lidere olan hayranlığını gözler önüne serdi. Filipinler Devlet Başkanı Rodrigo Duterte, " En sevdiğim kahraman Putin " dedi.

Hepsinden önemlisi, Xi Jinping aynı zamanda onaylanmış bir hayrandır. 2013'ün başlarında Çin devlet başkanı olarak atanmasından bir hafta sonra Xi, ilk yurtdışı ziyaretini Moskova'da Putin'i ziyaret etmeyi seçerek yaptı. 4 Şubat 2022'de, Ukrayna'nın işgalinden sadece 20 gün önce Putin , 38. zirve toplantısı için Pekin'de Xi ile bir araya geldi . Kısa bir süre sonra Rusya ve Çin, “sınırsız” bir ortaklık ilan etti. Rus-Çin ortak açıklamasının açıkça ortaya koyduğu gibi, iki lider Amerikan küresel gücüne ve demokrasi yanlısı “ renkli devrimlere ” düşmanlıklarında birleşiyorlar.Washington'u Ukrayna'dan Hong Kong'a kadar tüm dünyayı karıştırmakla suçluyorlar. Putin ve Xi, gücü kendi etraflarında merkezileştiren ve bir kişilik kültünü teşvik eden güçlü yöneticilerdir. Rus akademisyen Alexander Gabuev'in dediği gibi, onlar “çar ve imparator”. Bu güçlü adam ortaklığının Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sağ çıkıp çıkmayacağı, şimdi uluslararası siyasetin en önemli sorularından biri.

Putin, 31 Aralık 1999'da Rusya devlet başkanı olarak göreve başladı. Ancak ilk başta, batı liberal düzenine en saldırgan meydan okuyucu ve öncü olarak ortaya çıkacağını, bu görevde çok uzun süre kalacağı açık değildi. yeni bir otoriter liderlik modeli. 1990'ların kaotik Yeltsin dönemi sona ererken, Putin'in en üst göreve yükselişi KGB'deki eski meslektaşları tarafından kolaylaştırıldı. Ama aynı zamanda Rusya'nın en zengin ve en güçlü insanları, onu yetenekli bir yönetici ve yerleşik çıkarları tehdit etmeyecek “güvenli bir çift” olarak gören oligarkların onayını aldı.

Batıdan bakıldığında Putin nispeten güven verici görünüyordu. Putin, Yeltsin'den görevi devraldıktan sadece birkaç saat sonra, 1999 Yılbaşı arifesinde Kremlin'den yaptığı ilk televizyon konuşmasında , “konuşma özgürlüğünü, vicdan özgürlüğünü, kitle iletişim özgürlüğünü, mülkiyet haklarını, bu temel hakları korumaya” söz verdi. medeni bir toplumun unsurları”. Mart 2000'de ilk cumhurbaşkanlığı seçimini kazandı ve gururla şunları söyledi: “Rusya'nın modern bir demokratik devlet haline geldiğini kanıtladık.” Bill Clinton, Haziran 2000'de Kremlin'de Putin'le ilk kez tanıştığında, Rus mevkidaşını “özgürlüğü ve çoğulculuğu ve hukukun üstünlüğünü korurken müreffeh, güçlü bir Rusya inşa etmeye tamamen yetenekli” olduğunu ilan etti.

Görevdeki ilk yılında, devletin otoritesini

savunmak ve kişisel konumunu güçlendirmek için

savaşı kullanmak için harekete geçti.

Ancak Putin başlangıçta liberal demokrasi söylemini kullanmayı uygun bulmuş olsa da, başkan olarak ilk eylemleri farklı bir hikaye anlattı. Görevdeki ilk yılında, hemen bağımsız güç kaynaklarını dizginlemeye, devletin merkezi otoritesini savunmaya ve kendi kişisel konumunu güçlendirmek için savaşı kullanmaya başladı - tüm bunlar Putinizm'in ayırt edici özelliği olacak eylemlerdi. Çeçenya'daki savaşın tırmanması, Putin'i Rus çıkarlarını savunan ve sıradan vatandaşları terörizmden koruyan milliyetçi bir kahraman gibi gösterdi. Liberalleri alarma geçiren erken bir hamleyle, yeni başkan eski Sovyet milli marşını eski haline getirdi. Medya özgürlüğünü koruma vaatlerinin boş olduğu ortaya çıktı: Rusya'nın birkaç bağımsız televizyon ağı hükümet kontrolü altına alındı.

Putin kendini ofise yerleştirirken, imaj yaratıcılar onun için güçlü bir adam kişiliği yaratmak için çalışmaya başladılar. Putin'in ilk spin doktorlarından biri olan Gleb Pavlovsky, daha sonra onu “hızlı öğrenen” ve “yetenekli bir oyuncu” olarak tanımladı. Rus medyasında ve dünyanın dört bir yanında önemli görüntüler yer aldı: Putin at sırtında, Putin judo yapıyor, Putin bilek güreşi yapıyor veya Sibirya'da bir nehir kenarında çıplak göğüslü geziyor. Bu fotoğraflar entelektüellerin ve alaycıların alay konusu oldu. Ama başkanın işleyicileri açık görüşlüydü. Pavlovski'nin daha sonra Washington Post'a söylediği gibi , amaç “Putin'in ideal olarak Hollywood'un kurtarıcı kahraman imajına uymasını” sağlamaktı.

Her halükarda, Ruslar bir diktatörün onları kurtarmaya gitmesine fazlasıyla hazırdı. 1991'de Sovyet sisteminin çöküşü, demokrasinin ve ifade özgürlüğünün ortaya çıkmasına izin vermişti. Ancak ekonomi körelip sonra çökerken, birçoğu yaşam standartlarında ve kişisel güvenlikte ciddi bir düşüş yaşadı. 1999 yılına gelindiğinde, Rus erkeklerinin yaşam beklentisi üç buçuk yıl azalarak 60'ın altına düşmüştü. Bir BM raporu, bunu “artan yoksulluk oranları, işsizlik ve finansal güvensizlik” ile bağlantılı “kendine zarar verme davranışındaki artışa” bağladı. . Bu koşullar altında, zamanı geri alacağına söz veren kararlı bir lider gerçek bir çekiciliğe sahipti.

Trump'ın “Amerika'yı yeniden büyük yapma” sözü vermesinden çok önce, Putin 1990'larda kaybeden Ruslara Sovyet döneminin istikrarını ve gururunu geri getirme sözü veriyordu. Ancak onun nostaljisi, Sovyet zamanlarının sosyal uyumuyla sınırlı değildi. Putin ayrıca SSCB'nin kaybettiği uluslararası nüfuzunun bir kısmını geri kazanmanın özlemini çekiyordu. 2005 yılında yaptığı bir konuşmada Putin, Sovyetler Birliği'nin çöküşünü “ 20. yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi ” olarak nitelendirdi. Yıllar geçtikçe, Rus tarihi ile giderek daha fazla meşgul oldu. 2021 yazında Ruslar ve Ukraynalıların Tarihsel Birliği Üzerine başlıklı uzun bir makale yayınladı.- ki o zaman bile bazıları istila için bir manifesto olarak gördü. Putin, yüzyıllar boyunca tarih boyunca ilerleyerek, Ukrayna'nın yapay bir devlet olduğunu ve 1991'de Ukrayna bağımsızlığını kazandığında “Rusya'nın gerçekten soyulduğunu” kanıtlamaya çalıştı.

Rus lidere yakın bir akademisyen olan Fyodor Lukyanov, 2019'da bana Putin'in kalıcı korkularından birinin, yüzyıllar sonra ilk kez Rusya'nın dünyanın en büyük güçlerinden biri olma statüsünü kaybetmesi olduğunu söyledi. Amerikan hakaretleri ve ihanetleri olarak gördüğü şeylere duyduğu kızgınlık, Putin'i batı ile çarpışma rotasına soktu. 2007'de Münih Güvenlik Konferansı'nda yaptığı konuşmayla tarihi bir an geldi.

Rusya Devlet Başkanı,

Batı'ya ABD liderliğindeki

dünya düzenine karşı savaşmayı

amaçladığını bildirmişti.

Bu konuşma batıya doğrudan bir meydan okuma ve soğuk bir öfke ifadesiydi. ABD'yi “uluslararası ilişkilerde neredeyse sınırsız aşırı güç kullanımı – askeri güç –, dünyayı kalıcı çatışmaların uçurumuna sürükleyen güçle” suçladı. Rusya'nın modern bir demokrasiye dönüşmesinden duyduğu gururu dile getiren 2000 yılındaki Putin, Batı'nın özgürlük ve demokrasi konuşmasını güç siyasetinin ikiyüzlü bir cephesi olarak kınayan bir adama yol vermişti.

Münih konuşması sadece geçmişin kızgın bir yansıması değildi. Aynı zamanda geleceğe giden yolu da işaret etti. Rusya Devlet Başkanı, Batı'ya ABD liderliğindeki dünya düzenine karşı savaşmayı amaçladığını bildirmişti. Rusya'nın 2008'de Gürcistan'a askeri müdahalesi, 2014'te Kırım'ı ilhakı, 2015'te Suriye'ye asker göndermesi, 2016'daki ABD başkanlık seçimlerine müdahalesi gibi pek çok şeyin habercisiydi. Tüm bu eylemler Putin'i parlattı. milliyetçi ve güçlü bir lider olarak ün kazandı. Ayrıca onu, dünya çapında batı liderliğini ve “liberal uluslararası düzeni” reddeden güçlü adamlar için bir ikon haline getirdiler.

Batının bu iddianamesi 1990'lara kadar uzanıyor. Moskova'da, NATO'nun eski Sovyet imparatorluğunun ülkelerini (Polonya ve Baltık ülkeleri dahil) içine alacak şekilde genişlemesinin, soğuk savaşın sona ermesinden sonra verilen vaatlerle doğrudan bir çelişki olduğu defalarca tartışıldı. NATO'nun 1998-9 Kosova savaşına müdahalesi, Kremlin'in gözünde hem NATO'nun bir saldırgan olduğunu hem de batının egemenlik ve devlet sınırlarına saygı duyma konusundaki konuşmasının ikiyüzlülük olduğunu kanıtlayan şikayetler listesine eklendi. Batı'nın NATO'nun etnik temizlik ve Sırbistan'ın insan hakları ihlallerine tepki olarak hareket ettiği yönündeki tepkisi Rusları rahatlatmadı. Bir liberal Rus politikacının 2008'de bana açık yüreklilikle söylediği gibi: “Çeçenya'da insan hakları ihlalleri yaptığımızı biliyoruz. Nato bunun için Belgrad'ı bombalayabilirse,

Putin'in NATO'ya karşı davası, 2003'te ABD ve birçok müttefiki tarafından başlatılan Irak savaşını da içeriyor. Ona göre, Irak'ta akan büyük kan, batının kendi kendini ilan ettiği “demokrasi ve özgürlük” arayışının yalnızca istikrarsızlık ve acı getirdiğinin kanıtıydı. onun izinde. Rus kuvvetlerinin Çeçenistan'daki veya Suriye'deki Moskova'daki acımasız davranışlarından bahsederseniz, Irak savaşı her zaman yüzünüze geri atılmış olacaktır.

En önemlisi, batının demokrasiyi teşvik etmesi, Putin'in kendi siyasi ve kişisel hayatta kalmasına doğrudan bir tehdit oluşturuyor. 2003'ten 2005'e kadar, Ukrayna, Gürcistan ve Kırgızistan dahil olmak üzere eski Sovyetler Birliği'nin birçok eyaletinde demokrasi yanlısı “renkli devrimler” patlak verdi. Kiev'deki Bağımsızlık Meydanı'ndaki göstericiler Ukrayna'da otokratik bir hükümeti devirebilirse, aynı şeyin Kızıl Meydan'da olmasını ne önleyebilirdi? Rusya'da birçok kişi, bunların kendiliğinden ayaklanmalar olduğunun bir “masal” olduğuna inanıyordu. Tüm profesyonel kariyeri “kara operasyonlar” yürütmekle geçen eski bir istihbarat ajanı olarak Putin, özellikle CIA'nın ipleri elinde tuttuğunu görmeye meyilliydi. Hedef, Kremlin'in gördüğü gibi, batı yanlısı kukla rejimler kurmaktı. Sıradaki Rusya'nın kendisi olabilir.

Irak savaşının şoku ve renkli devrimler, Putin'in 2007'deki Münih konuşmasını şekillendiren son deneyimlerdi. Ve Kremlin'in gördüğü gibi, batının bu kabahatleri devam etti. Putin, batılı güçlerin 2011'de Muammer Kaddafi'nin devrilmesiyle sonuçlanan Libya'ya müdahalesine işaret ediyor - bunu yapmayacaklarına söz verdiklerine inanıyor.

Muammer Kaddafi'nin devrilmesi Putin için özellikle can sıkıcı bir nokta.

Bu bölüm Putin için özellikle acı verici bir nokta, çünkü 2008'den 2012'ye kadar olan dört yıl boyunca, başbakan yardımcısı Dmitry Medvedev lehine cumhurbaşkanı olarak bir kenara çekilip daha az başbakanlık görevinde hizmet ederken gerçekleşti. Putin'in destekçilerinin gördüğü gibi, saf bir Medvedev, yalnızca Batılı güçlerin Kaddafi'yi devirmek ve öldürmek için yetkilerini aşmasına izin veren sınırlı bir müdahaleye izin veren bir BM kararını desteklemek için kandırıldı. Libya müdahalesinin insan hakları temelinde yapıldığını, ancak Libya isyanının hız kazanmasıyla olayların kendi kendine hayat bulduğunu yanıtlamak için zamanları yok.

Ancak Medvedev'in Libya müdahalesine izin verme konusundaki saflığı Putin için faydalı oldu: Rusya'nın lideri olarak vazgeçilmez olduğu fikrini oluşturdu. Putin tarafından seçilecek herhangi bir ikame, ülkeyi entrikacı ve acımasız bir batıya karşı savunmasız bırakacaktır. 2011'de Putin, olası başkanlık döneminin altı yıllık iki ardışık döneme uzatılmasının ardından cumhurbaşkanı olarak geri dönmeyi planladığını açıkladı. Bu duyuru, Moskova'da ve diğer şehirlerde, Putin'in Batı'nın kendi gücünü baltalamaya yönelik planlarıyla ilgili korkularını yeniden körükleyen nadir halk gösterilerini kışkırttı. Ocak 2012'de Moskova'daydım ve bazıları Kaddafi'nin kaderine işaret eden yürüyüşlere ve pankartlara tanık oldum. Putin paralellikleri anladı. Kaddafi'nin öldürülmesinin görüntülerinden ne kadar tiksindiği hakkında kamuoyu önünde yorum yaptı - bu, belki de kendi potansiyel kaderiyle ilgili belirli bir endişeyi yansıtıyordu. Dönemin Amerika Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın 2012 gösterilerine kamuoyu desteğini ifade etmesi, Putin tarafından derinden kırıldı ve ona göre, Rusya'nın Clinton'un 2016'daki başkanlık kampanyasını baltalama çabalarını haklı çıkarmış olabilir.

Putin yeniden seçilmesini sağladı, ancak batının Rusya için bir tehdit olmaya devam ettiği hissi, 2013-14'te Ukrayna'daki olaylarla daha da güçlendi. Bu ülkenin Avrupa Birliği ile bir ortaklık anlaşması imzalama ihtimali, Rusya'nın en önemli komşusunu - bir zamanlar SSCB'nin ayrılmaz bir parçası olan - batının etki alanına çekeceği için Kremlin için ciddi bir tehdit olarak görülüyordu. Moskova'nın baskısı altında , Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç hükümeti rotayı değiştirdi . Ancak bu, Kiev'de bir başka halk ayaklanmasına yol açarak Yanukoviç'i kaçmaya zorladı. Kiev'de uyumlu bir müttefikin kaybı, Kremlin için büyük bir jeopolitik geri dönüş oldu.

Putin'in yanıtı, çizgiyi askeri güç kullanımına geçerek çarpıcı biçimde artırmak oldu. Şubat 2014'te Rusya, Ukrayna'nın bir parçası olan ancak 1954'e kadar Rusya'ya ait olan ve büyük ölçüde Rusça konuşanların yaşadığı bir bölge olan Kırım'ı işgal etti ve ilhak etti. Aynı zamanda, Ukraynalılarla anlaşarak, Rusya'nın Karadeniz filosunun eviydi. Batıda, Kırım'ın ilhakı ve Rusya'nın doğu Ukrayna'ya askeri müdahalesi, uluslararası hukukun açık bir ihlali olarak görülüyordu ve birçok kişi bundan sonraki saldırganlık eylemlerinin başlangıcı olabileceğinden korkuyordu.

Ancak Rusya'da ilhak, geniş çapta bir zafer olarak karşılandı - ulusun mücadelesini temsil ediyordu. Putin'in bağımsız kamuoyu yoklamalarındaki onay notları %80'in üzerine çıktı . Hemen ardından, güçlü adam hükümdarın nihai hedefine ulaşmaya daha da yaklaştı: ulusun liderle tam olarak özdeşleşmesi. Rus parlamentosu sözcüsü Vyacheslav Volodin, “Putin varsa, Rusya vardır. Putin yoksa Rusya da yoktur.” Putin, Kırım'ın ateş edilmeden alındığını haykırdı.

Batı'nın tepkisi, Rusya'ya ekonomik yaptırımlar uygulamak oldu. Ancak Batı'nın öfkesi uzun sürmedi. Dört yıl sonra, Rusya başarılı bir Dünya Kupası'na ev sahipliği yaptı. Finalde Putin, Moskova'daki VIP kutusunda iki AB ülkesi olan Fransa ve Hırvatistan cumhurbaşkanlarıyla oturdu.

Putin'in Kırım'ı ilhak etme kolaylığı - ve batının affetmeye hazır göründüğü çabukluk - Ukrayna'nın işgaline yol açan haksız bir güvenin zeminini hazırlamış olabilir. Onun aşırı erişimi aynı zamanda güçlü adam liderlik modelindeki kusurların bir hatırlatıcısıdır. Ofiste geçirilen on yıllar, bir liderin megalomaniye veya paranoyaya yenik düşmesine neden olabilir. Kontrol ve dengelerin ortadan kaldırılması, gücün merkezileştirilmesi ve bir kişilik kültünün teşvik edilmesi, bir liderin feci bir hata yapmasını daha olası kılar. Tüm bu nedenlerle, güçlü adam yönetimi, doğası gereği kusurlu ve tehlikeli bir hükümet modelidir.

Ne yazık ki, bu ders Rusya ve Ukrayna'da yeniden öğreniliyor. Rusya'nın büyük bir güç olarak yerini ve Putin'in tarihteki yerini güvence altına almayı amaçlayan bir işgal açıkça yanlış gitti. Putin şimdi acımasız bir yıpratma savaşının içinde. Batı yaptırımları, Rus ekonomisinin bu yıl önemli ölçüde küçüldüğünü görecek ve Rus orta sınıfı, soğuk savaşın sona ermesiyle ortaya çıkan tüketim mallarının ve seyahat fırsatlarının çoğunun ortadan kalkmasına tanık oluyor.

Batı politikasının gayri resmi hedefi açıkça Putin'i iktidardan uzaklaştırmaktır. Ancak oyun sonu istediğimiz kadar hızlı gelmeyebilir. Onlarca yıllık misyonuna derinden yerleşmiş olan Putin'in, halefleri onun politikalarını reddedebileceği ve hatta onu yargılayabileceği için, iktidardan gönüllü olarak vazgeçme olasılığı artık daha da düşük.

Savaştan tiksindiklerini belirten pek çok cesur Rus'a rağmen, halk ayaklanması olasılığı da aynı derecede zayıf. 2020 ve 2021'de komşu Belarus'ta olduğu gibi, herhangi bir protestonun şiddet ve hapis cezası ile hızla ezilmesi muhtemeldir . Üçüncü bir senaryo da – elitlerin içinde aydınlanmış bir grubun iktidarı ele geçirme olasılığı – ulaşılmaz görünüyor. Putin'e karşı bir saray darbesi düzenlemek çok zor olacak: tüm muhalifler Kremlin'den uzun zaman önce temizlendi. Putin ayrıca kişisel güvenliğini çok ciddiye alıyor: eski korumalarından bazıları zengin oldukendi haklarında. Rusya'da olayların gidişatından dehşete düşen birçok kişi olacak olsa da, bu dağınık hoşnutsuzluğu tutarlı bir komploya dönüştürmek zorlu bir mücadele gibi görünüyor.

Zor gerçek şu ki, Putin'in güçlü adam tarzı Rusya üzerindeki egemenliğini tanımladı - ve birçok suç ve kabahatine rağmen, aynı güçlü adam taktikleri onu yıllarca iktidarda tutabilir.

Gideon Rachman, Financial Times'ın baş dışişleri yorumcusu.

Dosya Haber

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.